Affektive Labilität
Diese kurze, öffentlich zugängliche IPIP-Skala beschreibt das CAT-PD-Merkmal der affektiven Labilität. Es deckt ein Merkmal ab, nicht eine Persönlichkeitsstörung oder einen Cluster.
Beweispass
Instrument und Besetzung
- Wissenschaftlicher Name
- CAT-PD-SF v1.1 Affective Lability Scale
- NuraCheck Implementierungsversion
- 1.1.0
- Bewertungsmethode
- Veröffentlichter Durchschnittswert
- Ergebnis angezeigt
- Gesamtnote und Dimensionen
- Primäre Referenz
- Simms LJ et al. Computerized Adaptive Assessment of Personality Disorder: Introducing the CAT-PD Project. Journal of Personality Assessment. 2011;93(4):380–389. Veröffentlichung öffnen
- Veröffentlichte Bewertungsquelle
- Für dieses Feld ist keine separate Quelle erfasst.
- Genaues Formular oder Verwaltungsquelle
- Für dieses Feld ist keine separate Quelle erfasst.
Für wen und in welchen Kontexten die Evidenz gelten kann
Die Belege stammen aus bestimmten Studien und Sprachversionen, sodass ihre Relevanz unterschiedlich sein kann.
- Zielgruppe
- Erwachsene reflektieren Muster im Zusammenhang mit affektiver Labilität.
- Angezeigte Sprachversion
- Deutsch (de) · Übersetzung von NuraCheck
Übersetzungsgenehmigung und Quellenwortlaut - Studienteilnehmer und Settings
- Ein späterer zusammengefasster CAT-PD-Bericht umfasste 3.987 Personen aus klinischen, Gemeinde-, Hochschul- und Online-Stichproben in den USA (Durchschnittsalter 31,6 Jahre; 54 % Frauen; etwa 70 % Weiße, 13 % Schwarze und 9 % asiatische Personen). Die meisten bearbeiteten die Kurzform; die gemischten Rekrutierungswege begrenzen jedoch bevölkerungsweite Vergleiche.
Studie zu diesen Angaben ansehen
Die Bewertungen erfassen weder Kultur, Minderheitenstress, Behinderung noch Unterstützungshindernisse. Diese Faktoren können Reaktionen beeinflussen.
Die Evidenz kann nicht darüber entscheiden, ob ein Fragebogen zu Ihnen persönlich passt. NuraCheck fragt nicht nach der Identität oder schließt diese ab, um darüber zu entscheiden.
Sprachherkunft
Dieser Wortlaut wurde von NuraCheck übersetzt und von den Autoren des Fragebogens nicht unabhängig validiert. Die Bewertung erfolgt nach der ursprünglichen Methode, jedoch können Formulierungsunterschiede die Interpretation und den Vergleich mit veröffentlichten Studien beeinträchtigen. Der Wortlaut kann aktualisiert werden, wenn der Instrumentenanbieter die Quellversion ändert.
Der Übersetzungsstatus beschreibt die Evidenz für diese Formulierung; Es garantiert nicht, dass die veröffentlichten Ergebnisse in jedem Land, in jeder Kultur oder in jedem persönlichen Kontext gleichermaßen gelten. Überprüfen Sie die zitierte Quelle, bevor Sie Vergleiche auf Bevölkerungsebene anstellen.
- Angezeigte Sprachversion
- Deutsch (de) · Übersetzung von NuraCheck
- Formulierungsspielraum
- Vollständiges Instrument
- Unabhängige Sprachbewertung
- Es wird keine unabhängige Validierung aufgezeichnet
Übersetzungsgenehmigung und Quellenwortlaut
Sprachherkunft und unabhängige Validierung sind unterschiedlich. NuraCheck lässt keinen Rückschluss auf einen Prüfer oder ein Prüfdatum zu, wenn im Beweisdatensatz keiner genannt wird.
Lizenz und erlaubte Nutzung
- Lizenzstatus
- Public Domain
- Rechteinhaber oder Verwalter
- International Personality Item Pool (IPIP)
- Berechtigungsdatensatz überprüft
- 14.07.2026
- Elektronische Nutzung
- Erlaubt durch den überprüften Berechtigungsdatensatz
- Übersetzung
- Erlaubt durch den überprüften Berechtigungsdatensatz
Items and CAT-PD-SF v1.1 Affective Lability key from the International Personality Item Pool.
Was dieser Fragebogen nicht beantworten kann
Ein Merkmal ist keine Persönlichkeitsstörung. Die Diagnose erfordert umfassendere Muster, tägliche Auswirkungen, Kontext, Vorgeschichte und eine qualifizierte Bewertung.
Was Ihr Ergebnis zeigen kann
Ein höherer Mittelwert spiegelt eine stärkere Unterstützung des veröffentlichten Merkmalsmusters wider; ein niedrigerer Mittelwert spiegelt weniger wider. Für diesen deskriptiven Score gibt es keinen diagnostischen Grenzwert.
Wichtige Einschränkungen
Ein Merkmal ist keine Persönlichkeitsstörung. Die Diagnose erfordert umfassendere Muster, tägliche Auswirkungen, Kontext, Vorgeschichte und eine qualifizierte Bewertung.